Curieux article sur Réseaux et Télécoms qui n'aura pas échappé à un auvergnat pure souche comme moi.

Ils vont implanter des centres au milieu des volcans ! Je m'imagine déja en train de discuter de ma dernière facture téléphonique avec mon conseiller :

- "Bonjour, quel temps fait-il à Clermont-Ferrand?"

-" Froid et couvert ce matin, on ne voyait même pas le Puy-de-Dome!"

-" Et bien, c'est un temps à manger une bonne soupe aux oignons et un pot-au-feu pour se réchauffer"

-"Au fait, il y a une erreur sur ma facture, vous m'avez compté des appels internationaux par erreur."

-"Je vous comprend, un sou est un sou, mais les erreurs de facturation sont reversées à la fondation pour le remboursement de la dette contractée lors de la construction de Vulcania"

-"Bon, et bien puisque c'est comme ça, je vends mes actions Michelin, j'arrête de boire de la Volvic et je supporte le Stade Toulousain. Non mais!"

Pour la première fois de l'histoire du tennis, les joueurs ont la possibilité de contester les décisions d'arbitrage grâce à un système de vidéo instantané, le "Hawkeye", à l'occasion du tournoi de Miami. Une nouveauté dans l'ensemble bien acceptée par les joueurs qui leur permet de contester les décisions d'arbitrage grâce à un système de jokers (2 par manches et par joueur).

L'arbitrage vidéo se développe de plus en plus dans différents sports (basket, football américain, rugby...) pour aider l'arbitre dans ses décisions. Celles-ci sont rendues difficiles pour plusieurs raisons : limites physiques de l'oeil humain et de la concentration, pression dûe aux enjeux sportifs et financiers énormes, tricheries des joueurs...

La majorité des sports ayant adopté cette assistance à l'arbitrage en tirent un bilan largement positif et notamment en terme de plus grande autorité des arbitres.

Reste une énigme : le football...

Aujourd'hui le sport le plus populaire, le plus médiatisé, le plus décrié également en terme de décisions d'arbitrage reste réfractaire à ce progrès. Il faut croire que les dirigeants du foot sont les plus bêtes du monde. Comment ne pas voir aujourd'hui la crise provoquée par un penalty oublié ou par un ballon qui ne franchit pas la ligne d'en-but sans compter tous les hors-jeux imaginaires sifflés qui nuisent au spectacle. Il ne s'agit réellement pas de moyens puisque le rugby a déja mis en place ce système sur des terrains de foot. Non, il faut croire que le foot est condamné à trainer comme un boulet ses problèmes de supporters (dont la haine est attisée par les tricheries non sifflées) et ses problèmes de politique et de corruption. Dommage pour un sport qui mérite largement mieux.

Ce dimanche, un nombre important de sites web français étaient plongés dans le noir, de quelques minutes à plus d'une heure. La faute à qui ? A leur hébergeur commun, la société Redbus Interhouse. Le data center a subi des coupures électriques... ce n'est pas la première fois et à priori pas la dernière non plus. Voilà de quoi pointer du doigt des dysfonctionnements d'EDF ! Mais c'est un peu vite oublier la haute disponibilité de service vendue par l'hébergeur... (source réseaux-télécoms.net du 28/03/06).

Comme le disait quelqu'un dont j'ai oublié le nom, nous sommes bien passé d'une "civilisation de la peine" à "une civilisation de la panne".

Mais cela m'interroge sur la dépendance accrue que nous avons par rapport aux nouvelles technologies et à quel point toute indisponibilité est devenue intolérable. Je me souviens de la panne de novembre 2004 chez bouygues Telecom, avec une coupure de réseau de presque 24h et du retentissement médiatique à la une de tous les journaux. On nous montrait des artisans incapables d'exercer leur métier, des personnes malades isolées, des adolescents traumatisés de ne pouvoir envoyer des SMS à leurs copains etc.

Quels sont les syndrômes d'une addiction? Etre irritables, stressés et moins autonomes dans l'action (sans mon palm, je ne connais plus mon agenda, sans ordinateur, je ne peux plus travailler, sans mon blog, je n'existe plus).

Ce blog a été inaccessible plusieurs heures, en raison de la panne Redbus, je devrais me retourner contre over-blog? Je pourrais également me retourner contre météo France quand on m'annonce du soleil alors qu'il pleut.

Réduire sa dépendance aux nouvelles technologies, voilà un vrai sujet. A ce propos, une interview de Michel Serres qui nous explique comment les NTIC se substituent  peu à peu aux fonctions cognitives (tel que la mémoire...).

Réunis à Bercy, opérateurs, groupes audiovisuels, prestataires et pouvoirs publics ont fait le point sur les expérimentations en cours et les problèmes à résoudre. Il reste encore du chemin à parcourir avant les premiers lancements commerciaux, et la France risque de prendre du retard.   (Source Journal du Net 06/03/2006 http://www.journaldunet.com/0603/060306-tvmobile.shtml)

Pour résumer, la technologie DVB-H est une déclinaison de la technologie Digital Video Broadcasting qui permet une diffusion broadcast de la télévision sur des appareils mobiles.

En novembre 2004,  un forum lancé par Patrick Devedjian, a inauguré des expérimentations dont les résultats sont très positifs en terme d’utilisation et de qualité de service. Techniquement, il reste essentiellement des questions de couverture et de gestion des fréquences radio déjà occupées par les nombreux réseaux civils et militaires. De nombreux constructeurs (Philipps, LG, Sony Ericsson…) ont annoncé le lancement de terminaux compatibles et des pays comme la Corée , le Japon ou l’Italie commercialisent déjà des offres.

Mais au-delà des questions juridiques et d’attribution des fréquences, il reste surtout le modèle économique qui taraude énormément les opérateurs mobiles.

Ceux-ci ont beaucoup investi dans des réseaux UMTS et Edge avec comme principale motivation le transport de la vidéo. Il apparaît de plus en plus que la visioconférence ne sera pas le succès annoncé.

Or, la télévision via DVB-H nécessite la construction d’un nouveau réseau de diffusion hertzien qui viendra directement concurrencer les réseaux 3G. Nul doute, qu’un opérateur comme Orange qui prône depuis toujours la complémentarité des réseaux (UMTS/ Edge/ WiFi/ FTTH/ Wimax etc…) se positionnera comme un acteur incontrôlable de cette nouvelle technologie, mais il manque aujourd’hui à l’opérateur historique l’appui d’un grand groupe multimédia comme TF1 avec Bouygues Telecom.

Pour cette raison, sa position dans la chaîne de valeur est moindre, puisqu’une diffusion broadcast, par définition, ne peut être taxée à la durée ou au volume contrairement à la 3G, mais financée essentiellement par le contenu publicitaire et le coût d’abonnement maîtrisés par les groupes télévisuels (TF1, Canal +…).

Voilà pourquoi, les opérateurs mobiles (excepté Bouygues pour les raisons évoquées ci-dessus) souhaitent prolonger l’expérimentation afin de gagner du temps pour mieux peaufiner leur stratégie économique. Et les enjeux sont colossaux face à un marché qui devrait compter 50 millions d'utilisateurs à l'horizon 2009, pour un chiffre d'affaires estimé à 6,1 milliards USD (selon Strategy Analytics).

On a longtemps accusé les constructeurs automobiles et les groupes pétroliers d’exercer un lobbying pour maintenir les énergies fossiles au détriment des énergies propres et renouvelables pour des raisons purement économiques.

Même si le parallèle est osé, on peut douter de la volonté des opérateurs mobiles de promouvoir une meilleure technologie pour le client, mais qui remet en cause les modèles économiques actuels de la 3G.

Le rôle du gouvernement en matière de législation et de régulation est donc essentiel pour catalyser les énergies dans le bon sens, à savoir celui du progrès et de la démocratisation des technologies.

Il est vrai que le progès technologique est tellement rapide, qu’il se désolidarise des réalités économiques, juridiques et sociologiques (la législation d’Internet est un casse-tête).

Mais à trop vouloir temporiser, la menace technologique peut être réelle pour des oligopoles économiques confortablement installés. La déconvenue des grandes major de l’industrie du disque devant l’avènement du MP3 en est un exemple flagrant.

La TV sur mobile, c’est, en tout cas, la grande révolution audiovisuelle à venir.